配资投资尤其引发关注的是印度外长

前言

特朗普放话将推出针对俄罗斯的\"重大声明\"时，美国鹰派们无不摩拳擦掌，他们都热切期盼着能借此机会对中国、印度等国家实施毁灭性制裁。

然而正式声明出来后，却让这些强硬派大失所望，所谓的\"最后通牒\"，不过是纸上谈兵，附带一个含糊其辞的\"二级制裁\"威胁。

鹰派期待落空，特朗普根本不敢下死手

就在前几天，特朗普在公开场合宣称即将发布针对俄罗斯的重大行动预告，这一信号被广泛解读为对普京的强硬警告。鹰派人士，特别是以参议员林赛·格雷厄姆为代表的对华强硬派，闻风而动。

格雷厄姆在7月11日参议院听证会上公然鼓吹对中国和印度购买俄罗斯石油征收500%关税，声称特朗普有能力让中印“承担责任”，结束它们“不负责任的获利日子”。

他的言论被解读为华盛顿内部的共识性施压，一时间舆论哗然。

然而，7月14日特朗普的实际行动却泼了一盆冷水。他宣布的制裁核心是：若50天内（即截止2025年9月2日左右）俄乌未能达成和平协议，美国将对俄罗斯征收100%关税，并对购买俄罗斯石油的国家实施“二级制裁”。

关键问题在于“二级制裁”本身定义模糊，白宫仅表示“针对具体交易及实体”，并未如格雷厄姆等人所愿启动对中国、印度的全面高额关税战。这种对打击力度的保留，本质上反映了特朗普政府不愿意与中国、印度等主要经济体发生严重直接对抗的现实顾虑。

特朗普的“100%关税”威胁看似凶猛，实则打在棉花上。根本原因在于当前俄美双边贸易规模已萎缩到近乎可忽略的水平。据美国商务部数据，2024年俄美双边货物贸易总额不足80亿美元。美国对俄最大出口项目是包括医疗制剂、飞行器零部件在内的受限产品，本就规模有限。因此，即便关税再加码100%，对俄罗斯经济的实际影响可以说无关痛痒。

更大的尴尬在特朗普自己的回应中暴露无遗。当记者现场询问：“如果50天后普京仍不罢手，持续攻击乌克兰，您将采取什么进一步行动？”

特朗普语塞片刻后竟瞪眼呵斥记者：“别问我这种问题！”

美国如完全切断与俄罗斯的贸易联系，对美国自身部分产业（如钛金属供应链）的伤害，可能反而超过对俄罗斯的惩罚。这种伤敌一百自损八十的亏本买卖，白宫压根没底气执行。

就在特朗普亮出制裁的次日，上海合作组织（SCO）外长理事会会议开幕。俄罗斯、中国、印度、伊朗等国外长齐聚一堂，其规模与时机绝非巧合。尤其引发关注的是印度外长，此行是他时隔五年来首次正式访华。

会上，苏杰生当众阐明“中印关系正走向稳定发展”。这一声明意义重大，反映了印度在东西方战略天平上的微妙调整。就在数日前，印度总理莫迪才赶赴巴西出席金砖峰会，与多国商讨贸易本币结算与能源合作机制。这些密集动向传递出清晰信号：面对美方的挤压政策，中俄印不约而同选择背靠背战略协作。

对普京而言，此时的多边网络如同量身定制的。在能源出口方面，中印合计消化约68%的俄原油出口，通过人民币、卢布、卢比结算的体系完全绕开美元监管。安全协作上，上合组织框架下的联合反恐演习密度较三年前提升40%，包括近期在塔吉克斯坦举行的\"和平使命-2025\"演习，展示出不容忽视的实战能力。当特朗普的制裁还停留在公文阶段，这些国家已在战略层面构建了立体防御体系。

美国越是挥舞“制裁大棒”，越会迫使这些国家加速合作去风险化，共同开发替代支付渠道、强化本币结算系统、巩固能源供需同盟。特朗普的施压反而激发了抱团取暖效应。

实力倒逼，鹰派的白日梦注定落空

美国对华鹰派寄望于特朗普对中国极限施压，却严重误判了美国当下的经济实力和政治资本现实。根据美国经济分析局（BEA）确认数据，2025年第一季度美国国内生产总值（GDP）环比萎缩0.5%。经济学家普遍忧虑，第二季度GDP数据仍不乐观。